Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания и его неиспользование ответчиком.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие предполагаемой возможности у собственника недвижимого имущества самостоятельно заниматься какой-либо предпринимательской деятельностью с использованием такого имущества само по себе, без наличия доказательств направленности коммерческого интереса в осуществлении такой деятельности не может свидетельствовать о заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Рассмотрев возражение предпринимателя на решение об отказе в регистрации заявленного обозначения, Роспатент отказал в его удовлетворении и оставил решение без изменения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отдельные графические отличия сравниваемых обозначения и товарного знака не способны повлиять на вывод о том, что эти обозначения ассоциируются друг с другом в целом за счет фонетического и семантического сходства их доминирующих словесных элементов, выполняющих основную индивидуализирующую функцию. Более того, услуги, в отношении которых испрашивается правовая охрана обозначения, и услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, являются однородными.