Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права по использованию программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не уплатил ежемесячное лицензионное вознаграждение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт принадлежности истцу исключительного права на программу для ЭВМ, так и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи им третьему лицу его собственной программы для ЭВМ, а не программы для ЭВМ, исключительное право на которую принадлежит истцу.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, расходов на сбор вещественных доказательств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в магазине ответчика реализован товар, на корпусе которого имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительного права истца, при этом размер компенсации определен как двукратный размер стоимости права использования товарного знака, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное пользование товарным знаком истца тем способом, которым его использовал ответчик.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на предложение предпринимателем к продаже товара (игрушки), на котором и на упаковке которого размещены сходные со спорным товарным знаком обозначения и спорные произведения изобразительного искусства и который обладает, по мнению компании, признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компанией доказан факт нарушения предпринимателем исключительных прав на принадлежащие ей объекты интеллектуальной собственности путем продажи контрафактного товара.