Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного его несоответствием п. 6 ст. 1483 ГК РФ, Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, имеются ли в настоящем деле фактические обстоятельства, влияющие на вывод о вероятности смешения сравниваемых товарных знаков, отличающиеся от проанализированных в решении Суда по интеллектуальным правам по иному делу.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания в связи с тем, что сравниваемые обозначения не являются сходными по фонетическому признаку, а также по общему зрительному впечатлению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе противопоставленного знака обслуживания имеется лишь один словесный элемент, который не имеет какой-либо оригинальной графической проработки, и совершенно иной изобразительный элемент.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Обществом установлен факт реализации предпринимателем в торговой точке товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с изображениями произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения в торговой точке товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, принадлежащими истцу, подтвержден документально.