Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом было принято оспариваемое решение, которым возражение было удовлетворено, патент РФ на полезную модель, выданный на имя общества, был признан недействительным полностью ввиду несоответствия условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изделию, описанному в технологической карте и ставшему известным в результате его использования до даты приоритета полезной модели по оспариваемому патенту, присущи все существенные признаки независимого пункта формулы этой полезной модели (при этом признаки зависимых пунктов также известны из противопоставленного источника).

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие юридического состава недобросовестной конкуренции, так как предприниматель и общество не являются между собой конкурентами.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно, что ответчик использует сходное до степени смешения с принадлежащими ему знаками обслуживания обозначение для индивидуализации магазина при продаже товаров народного потребления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку само по себе обращение в суд за судебной защитой не может свидетельствовать о злоупотреблении правом, а при установлении факта злоупотребления правом суду следует установить конкретные обстоятельства, достаточно очевидно свидетельствующие о наличии цели причинить вред другому лицу, при этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер.

Требование: О признании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ заключенным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не обратился в Роспатент с заявлением о регистрации перехода исключительного права на спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку толковать условия мирового соглашения или каким-либо образом разъяснять судебный акт, принятый Судом по интеллектуальным правам, не входит в полномочия другого арбитражного суда, заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение какого-либо дополнительного подтверждения, признания заключенным не требует.