Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным патента на полезную модель в части указания автора полезной модели.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является единственным автором полезной модели, а ответчик, не принимавший участия в разработке полезной модели, был указан в качестве его соавтора ошибочно.

Решение: Требование удовлетворено, так как авторство истца иными лицами, участвующими в деле, не оспаривается и подтверждается представленной конструкторской документацией, при этом не представлено доказательств творческого вклада ответчика в создание полезной модели, охраняемой спорным патентом.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель, поскольку из противопоставленных источников неизвестна совокупность признаков формулы полезной модели, возражение не содержит доводов, позволяющих признать полезную модель не соответствующей условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт соответствия полезной модели по спорному патенту условию патентоспособности "новизна".