Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица принято оспариваемое решение, которым предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в связи с тем, что спорный товарный знак и отличительная часть фирменного наименования лица, подавшего возражение, являются сходными по всем признакам, при этом право на фирменное наименование у третьего лица возникло до даты приоритета спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты сходства фирменного наименования третьего лица со спорным товарным знаком и однородности фактической деятельности третьего лица товарам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как не доказано, что потребители принимают услуги, для индивидуализации которых используется товарный знак, за услуги, оказываемые предпринимателем, не доказано возникновение у предпринимателя прав на коммерческое обозначение до даты приоритета товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у потребителей устойчивой ассоциативной связи между спорным обозначением и предпринимателем, представленные доказательства не подтверждают наличие у предпринимателя исключительного права на коммерческое обозначение.