Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о том, что спорное изобретение не может быть признано не соответствующим условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что заявитель либо аффилированные с ним лица осуществляли введение в гражданский оборот товаров, в которых было реализовано спорное изобретение, а также отказа от подписания лицензионного соглашения не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в отношении части услуг, для которых он зарегистрирован, что товарный знак не используется ответчиком на протяжении трех лет, предшествующих дате направления ему предложения заинтересованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что истец осуществляет деятельность по предоставлению услуг однородных и/или взаимодополняемых по отношению к услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, ответчиком не представлено надлежащих доказательств использования товарного знака в отношении спорных услуг.

Требование: О признании недействительным решения об отзыве заявки на изобретение, об аннулировании решения об отзыве заявки, восстановлении делопроизводства, признании права на возмещение вреда за некачественное оказание услуги ФИПС.

Обстоятельства: Заявитель через своего представителя обратился в Роспатент с заявкой на выдачу патента на изобретение. Впоследствии представитель заявителя подал заявление об отзыве заявки, которое Роспатент удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд без уважительных причин.