Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Рассмотрев возражение общества против выдачи патента на изобретение, мотивированное его несоответствием условиям патентоспособности "промышленная применимость", "изобретательский уровень", "новизна", Роспатент принял решение об удовлетворении возражения, признании патента недействительным частично и выдаче нового патента с уточненной формулой изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в материалах заявки представлены средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретений, подтверждена реализация назначения изобретений, при этом из патентных документов неизвестно средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам уточненной формулы.

Требование: О признании незаконным отказа Роспатента в принятии к рассмотрению возражения на решение о государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что возражение не содержало обоснование неправомерности обжалуемого решения и к нему не была приложена доверенность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель не доказал нарушение его прав и охраняемых законом интересов в результате отказа в принятии к рассмотрению возражения третьего лица. Кроме того, в установленный трехмесячный срок, отсчитываемый с даты получения запроса о необходимости нормативно-правового обоснования несогласия с обжалуемым решением Роспатента, а также представления доверенности, соответствующие материалы не были представлены.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решение мотивировано отсутствием сходства сравниваемых товарных знаков общества и предпринимателя (заявителя возражения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент должным образом не проанализировал документы, представленные предпринимателем и обществом в подтверждение доводов о фонетическом и семантическом восприятии обозначения, входящего в состав спорного товарного знака, не обеспечил условия для полного и объективного рассмотрения административного дела, в связи с чем на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение предпринимателя.