Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в части указания его словесного элемента охраняемым элементом в отношении товаров 09-го класса МКТУ в связи с тем, что данный элемент представляет собой общепринятый термин в области оптики, при этом отказано в признании словесного элемента не соответствующим п. 1 ст. 1483 ГК РФ для услуг 35-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, исходя из неоднородности товаров 9-го класса МКТУ, указанных в перечне регистрации спорного товарного знака, и услуг 35-го класса МКТУ, поскольку они различны по своей природе и назначению, не являются взаимодополняемыми.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на предоставление простой неисключительной лицензии на использование программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Сублицензиар ссылается на неисполнение сублицензиатом обязанности по оплате предусмотренного договором лицензионного вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сублицензиар исполнил обязательства по договору в полном объеме, а сублицензиат принял исполнение по договору, однако не произвел в полном объеме оплату за предоставленное право. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О запрете использования фирменного наименования.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, используя фирменное наименование, которое содержит те же слова, что и его фирменное наименование, и, занимаясь теми же видами деятельности, что и он, нарушает его исключительное право на фирменное наименование.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено использование ответчиком фирменного наименования, сходного в части до степени смешения с фирменным наименованием истца, осуществление сторонами аналогичного вида деятельности, при этом истец не представил доказательств фактического осуществления им остальных спорных видов деятельности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и неиспользование их обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку препарат и медицинское изделие, которые планирует производить и реализовывать предприниматель, а также товар, в отношении которого зарегистрирован принадлежащий ему товарный знак, являются однородными товарам, в отношении которых заявлены требования, что с учетом высокой степени сходства сравниваемых товарных знаков может привести к смешению товарных знаков в гражданском обороте. Обществом не представлено доказательств использования спорных товарных знаков.