Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, ссылается на реализацию товара, на который нанесены спорные изображения и товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательств введения спорного товара в оборот на территории РФ, размещения на нем товарного знака и использования произведений изобразительного искусства с согласия истца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, как не соответствующему требованиям п. 10 ст. 1483 ГК РФ, было отказано, правовая охрана товарного знака была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду низкой степени сходства спорного и противопоставленных товарных знаков и определенной степени однородности товаров вероятность смешения сравниваемых обозначений отсутствует.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения и отказе в регистрации заявленного обозначения.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в отношении однородных услуг 42-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств, свидетельствующих о приобретении заявленным обозначением различительной способности в результате его активного использования, иностранной компанией не представлено. Однако регистрация обозначения в качестве охраняемого невозможна, так как словесный элемент заявленного обозначения является неохраняемым на основании п. 1 ст. 1483 ГК РФ.