Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприниматель обратился к антимонопольному органу с заявлением о признании действий третьего лица по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции. Оспариваемым решением рассмотрение дела было прекращено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нарушил положения Закона о защите конкуренции при определении того, являются ли предприниматель и третье лицо конкурентами, также суд не проверил существо конкретного заявленного нарушения, существо конкретного предупреждения и то, позволило ли это предупреждение устранить предполагаемое нарушение в действительности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что создал фотографии сотрудников ответчика, при этом лицензионный договор между сторонами не был заключен. Впоследствии истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительных прав на фотографии путем воспроизведения и доведения их до всеобщего сведения на интернет-сайте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сама по себе фактическая передача истцом спорных фотографий ответчику не означает автоматического возникновения у последнего права использования объектов интеллектуальной собственности. Ответчиком не доказано, что выгрузка фотографий на сайт производилась непосредственно истцом.

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака в коммерческой или иной деятельности, обязании прекратить использование доменных имен, размещение в сети Интернет обозначений, сходных с товарным знаком, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что был установлен факт нарушения его исключительного права на товарный знак, что выразилось в наличии сходного фирменного наименования, визуального оформления, сходных сайтов и доменных имен в сети Интернет, используемых предпринимателем в отсутствие правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совпадение некоторых элементов не создает той степени сходства, при которой можно было бы говорить о нарушении прав истца.