Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа литературного произведения.

Обстоятельства: Компания указывает на то, что она не давала обществу разрешение на использование произведения изобразительного искусства, использование его обществом осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав компании.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения прав компании действиями общества по использованию принадлежащего компании произведения изобразительного искусства, размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, степени вины общества, отсутствия в деле доказательств вероятных убытков правообладателя в заявленном размере.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату проезда.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками с более ранним приоритетом, правовая охрана которым предоставлена в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сравниваемые обозначения являются фонетически сходными, что существует угроза их смешения в гражданском обороте, выводы Роспатента об однородности товаров спорной и противопоставленных регистраций заявителем не оспариваются.

Требование: О признании недействительным уведомления о расторжении договора коммерческой субконцессии.

Обстоятельства: Обществом были обнаружены многократные нарушения условий заключенного договора со стороны предпринимателя, о чем ему было сообщено посредством направления оспариваемых уведомлений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате проведенных предпринимателем мероприятий по проверке деятельности общества были установлены нарушения условий договора, касающихся беспрерывности работы и привлечения к поддержанию этой работы достаточного количества специалистов, обученных по методике правообладателя.