Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав, ссылается на предложение ответчиком к продаже товаров, которые воспроизводят принадлежащие истцу произведения изобразительного искусства и являются сходными со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации ответчиком контрафактного товара доказан.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован, ответчик товарный знак не использует.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что товарный знак ответчика и используемое истцом обозначение обладают высокой степенью сходства, товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, однородны товарам, для которых истцом испрашивается правовая охрана заявленного на регистрацию обозначения, ответчик доказательств использования товарного знака, наличия препятствий к его использованию не представил.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент, рассмотрев возражение против выдачи патента, признал патент на полезную модель недействительным ввиду несоответствия полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность исследованных Роспатентом источников информации не может свидетельствовать о том, что все признаки полезной модели по спорному патенту были известны из уровня техники до даты ее приоритета, Роспатентом не была дана надлежащая оценка всем доказательствам и сведениям, представленным в материалы возражения, а также не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для полного и обоснованного рассмотрения возражения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что входящие в состав заявленного на регистрацию обозначения словесные элементы являются описательными по отношению к заявленным услугам, что заявленное на регистрацию обозначение сходно с противопоставленным знаком обслуживания, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным в отношении однородных услуг.