Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании штрафа по договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Истец (правообладатель) указывает на нарушение договора в виде отсутствия на фасадах помещения ответчика-1 (пользователя) рекламно-информационных фирменных вывесок, сотрудничества аффилированных между собой ответчиков с конкурирующей лабораторией в помещении, предназначенном для оказания услуг исключительно по спорной франшизе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-1 вправе был отказаться от договора в связи с наличием объективных препятствий для исполнения обязательств, о чем истец был уведомлен. При этом истец не обращался к ответчику-1 с указанием на нарушение договоренностей или намерением изменить, сохранить договор.

Требование: О взыскании штрафа по договору о предоставлении права использования товарного знака.

Обстоятельства: Лицензиат указывает на нарушение сублицензиатом положений договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда о том, что сублицензиат вправе оказывать иные медицинские услуги (кроме прямо предусмотренных договором) только с письменного согласия лицензиата, не соответствуют буквальному содержанию договора; также судом не дано надлежащее толкование условий договора с учетом цели договора, отсутствия равных переговорных возможностей в период заключения договора (навязывания лицензиатом невыполнимых условий), а также поведения сторон в период исполнения договора.