Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение общества на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, принял решение о регистрации товарного знака, указав при этом на то, что отдельные элементы товарного знака являются неохраняемыми. По мнению общества, обозначение подлежит регистрации в качестве товарного знака без дискламации его элементов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено документов, свидетельствующих о приобретении различительной способности отдельными словесными элементами спорного обозначения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на реализацию предпринимателем товара, обладающего признаками контрафактности.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использовал обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о защите исключительных прав на полезные модели, взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на полезные модели предприниматель считал то, что действие патента Российской Федерации на полезную модель прекращено, а предприниматель после даты прекращения действия этого патента совершил необходимые действия, связанные с использованием охраняемой этим патентом полезной модели, что, по мнению предпринимателя, свидетельствует о возникновении у него права послепользования данной полезной моделью.

Решение: Определение оставлено без изменения.