Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик реализовал товар, на котором имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком, обладателем исключительного права на который он является, между ними подписан договор досудебного урегулирования, согласно которому ответчик признал нарушение исключительного права и обязался выплатить компенсацию, которая в полном объеме не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты наличия у истца исключительного права на товарный знак и реализации ответчиком контрафактного товара, указанный договор ответчик не исполнил, согласованную компенсацию в установленный срок не уплатил.

Требование: 1) О взыскании компенсации за нарушение авторского права на проект эскиза стелы, обязании опубликовать в СМИ судебный акт; 2) О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Ответчик разработал документацию и организовал проведение закупки на предмет оказания услуг по изготовлению, поставке и монтажу памятного знака (стелы), исключительное право на эскиз которого принадлежит истцу.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительного права истца; размер компенсации определен заключением экспертизы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсация является альтернативной санкцией и взыскивается вместо убытков.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку снижение судом размера компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, когда требование о выплате такой компенсации заявлено в минимальном размере, предусмотренном нормами ГК РФ, не может приравниваться к частичному удовлетворению требований; данная ситуация не дает оснований ответчику требовать взыскания судебных расходов.