Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по внесению в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ изменений, связанных с сокращением перечня товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, о восстановлении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатентом не были установлены полномочия представителя на подачу заявления о внесении изменений в государственный реестр на основании доверенности либо иного документа, выданного правообладателем товарного знака, из которого явным образом следовала бы воля правообладателя на предоставление полномочий на представление его интересов перед Роспатентом.

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием заявленного обозначения п. 6 ст. 1483 ГК РФ ввиду его сходства до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое решение принято Роспатентом после истечения срока действия исключительного права на товарный знак. Кроме того, принимая данное решение, Роспатент не учел то, что в промежутке между датой истечения срока действия исключительного права на товарный знак и датой возобновления действия правовой охраны товарный знак и исключительное право на него у правообладателя отсутствуют.

Требование: О защите исключительного права на полезную модель и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без предусмотренных законом оснований использует полезную модель, права на которую принадлежат истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, содержится ли в изделии ответчика каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели истца.