Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначений, сходных с товарными знаками ответчика, для маркировки собственных товаров, на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении всех товаров, перечисленных в исковом заявлении, при этом ответчиком доказан факт использования товарных знаков в отношении части товаров, для индивидуализации которых они зарегистрированы.

Требование: Об обязании внести изменения в сублицензионный договор и произвести перерасчет уплаченного вознаграждения за использование товарного знака.

Обстоятельства: По мнению сублицензиата, после принятия правил использования товарных знаков в новой редакции они становятся для сторон обязательными вне зависимости от факта их акцепта, однако отсутствие такого акцепта со стороны лицензиата является причиной переплаты сублицензиатом лицензионного вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующее законодательство не содержит норм, допускающих одностороннее установление или изменение лицензиаром требований или условий в отношении сублицензионных договоров, заключенных лицензиатом с третьими лицами.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим требования Закона о защите конкуренции путем введения в оборот товаров, при производстве которых незаконно использовалась полезная модель, результат интеллектуальной деятельности в отношении которой принадлежит третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества признаков недобросовестной конкуренции, доказательств правомерности использования обществом патента на полезную модель не представлено.