Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением в отдельное производство выделены требования о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак, актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом и о прекращении правовой охраны этого товарного знака, поскольку выделено в отдельное производство требование, которое подлежало рассмотрению по правилам искового производства, нарушений при выделении в отдельное производство единого требования допущено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который им не используется в отношении зарегистрированных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик подтвердил использование товарного знака в отношении всех заявленных товаров путем реализации спорных товаров контрагенту.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество полагает, что Роспатентом сделан неверный вывод о том, что регистрация обозначения по спорной заявке способна ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров. Обозначение заявителя и противопоставленные товарные знаки производят различное общее зрительное впечатление.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сравниваемые обозначения являются фонетически сходными за счет совпадения доминирующего словесного элемента, Сходство сравниваемых обозначений усиливается за счет того, что спорное обозначение и противопоставленные товарные знаки выполнены латинским шрифтом. Роспатент был обязан повторно рассмотреть поступившее возражение общества на решение Роспатента.