Суд по интеллектуальным правам

Требование: О компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик принял участие в запросе котировок, направил свое ценовое предложение и тем самым предложил к продаже товар, на котором размещен товарный знак, правообладателем которого является истец, при этом истец не заключал с ответчиком лицензионный договор и не предоставлял иным образом согласие на использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты наличия у истца исключительного права на товарный знак и нарушения этого права действиями ответчика, заявленный истцом размер компенсации является обоснованным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет ответчик не представил.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на знак обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в качестве названия магазина использует обозначение, сходное до степени смешения со знаком обслуживания, правообладателем которого он является.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях истца по защите исключительного права признаков злоупотребления правом, направленного на получение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности путем взыскания с хозяйствующих субъектов компенсации за использование сходных со спорным знаком обслуживания обозначений.