Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании выдать патент на изобретение.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения на отказ в выдаче патента Роспатент сделал вывод о несоответствии изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень", в связи с чем принял оспариваемое решение, которым удовлетворил возражение, отказал в выдаче патента по вновь выявленным обстоятельствам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил выводы Роспатента об известности из уровня техники влияния признаков, совпадающих с отличительными признаками заявленного изобретения, на указанный заявителем технический результат, не провел анализ противопоставленных источников информации.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку общества было удовлетворено частично, предоставление правовой охраны признано недействительным как не соответствующее п. 10 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, проверяя выводы Роспатента о сходстве одного элемента товарного знака и единственного словесного элемента противопоставленного товарного знака, суд не дал оценку аргументам общества о том, что спорный товарный знак является единой семантической и лексической конструкцией, и, как следствие, не проанализировал, распадается ли он на элементы, которые можно сравнивать.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения и об оставлении в силе правовой охраны спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи возражения исключительное право на противопоставленное произведение принадлежало самому правообладателю товарного знака, следовательно, отсутствует нарушение интересов правообладателя, в пользу которого были установлены ограничения. Кроме того, установлено, что заявитель возражения не был наделен правом на подачу данного возражения.