Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, об обязании произвести изменение цветовой гаммы оформления автозаправочной станции, демонтаж элементов, используемых в оформлении станции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что цветовое решение, использованное ответчиком для оформления конструктивных элементов его автозаправочной станции, сходно до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при внешнем оформлении своих автозаправочных станций ответчиком неправомерно использовались элементы, сходные до степени смешения с товарными знаками истца. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и соразмерности.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку из представленного почтового идентификатора, принятого судом в качестве подтверждения надлежащего извещения предпринимателя о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве, усматривается противоречивая информация

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака, зарегистрированного, в том числе, в отношении товаров 3, 5, услуг 35 классов МКТУ, для которых истец испрашивает досрочное прекращение правовой охраны этого товарного знака вследствие его неиспользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, так как из представленных документов не усматривается наличие реального намерения истца использовать сходное с данным товарным знаком обозначение в отношении однородных товаров (услуг) на территории Российской Федерации.