Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента РФ.

Обстоятельства: Третье лицо является автором и обладателем патента РФ на полезную модель. Против выдачи патента заявителем было подано в антимонопольный орган возражение, мотивированное несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна". Антимонопольным органом было принято решение о соответствии полезной модели условию патентоспособности "новизна", в удовлетворении возражения было отказано. Заявитель полагает, что решение не соответствует закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель в том виде, как она охарактеризована в формуле, соответствует условию патентоспособности "новизна".

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В антимонопольный орган от общества поступило обращение, в котором оно просило рассмотреть заявление о нарушении антимонопольного законодательства РФ. Было установлено, что этикетка на продукции заявителя имитирует в целом этикетку масла растительного, производимого обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые этикетки масел являются сходными до степени смешения, поскольку ассоциируются друг с другом в целом, выполнены в единой цветовой схеме и форме, содержат схожие надписи и изображения, вероятность смешения товаров потребителями является высокой.