Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконными бездействия, уведомления Роспатента, об обязании рассмотреть по существу возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент прекратил производство по возражению, так как правовая охрана товарного знака решением суда досрочно прекращена.

Решение: Требование удовлетворено, так как рассмотрение возражения прекращено по формальным основаниям, прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования означает прекращение исключительного права только на будущее время с момента вступления в силу решения суда и не означает недействительность предоставления правовой охраны с даты регистрации товарного знака до вступления в силу решения суда.

Требование: О расторжении лицензионного договора и взыскании уплаченного паушального взноса.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на наступление обстоятельств непреодолимой силы - закрытие границ Российской Федерации по причине угрозы распространения новой коронавирусной инфекции - COVID-19 и отсутствие от использования переданного в пользование секрета производства (ноу-хау) прибыли.

Встречное требование: О взыскании задолженности по паушальному взносу.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт наличия обстоятельств непреодолимой силы, позволяющих отказаться от исполнения договора; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлен факт неполной уплаты лицензиатом паушального взноса.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента, выразившихся в отказе в принятии к рассмотрению возражения на решение о государственной регистрации товарного знака, обязании рассмотреть данное возражение.

Обстоятельства: По мнению общества, спорное обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплата государственной пошлины не является основанием для отказа в принятии возражения к рассмотрению на основании п. 1 ст. 1500 ГК РФ, так как указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о согласии с решением административного органа в части отказа в регистрации товарного знака и не лишает права на обжалование такого решения.