Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и неиспользование их обществом.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказаны сходство обозначений, используемых компанией, и товарных знаков общества, а также заинтересованность компании в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении части товаров. Представленными обществом документами не подтверждено использование товарных знаков, поскольку словесные элементы товарных знаков выполнены в иной графической форме (буквами иного алфавита), что меняет существо товарных знаков и ограничивает их охрану.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, указав на то, что заявленное обозначение не способно выполнять основную функцию товарного знака - позволять потребителю идентифицировать услуги конкретного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтвержден факт приобретения заявленным обозначением различительной способности, заявленное обозначение воспринимается потребителями как указывающее на вид услуг и способ их оказания.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о признании недействительным полностью патента РФ на полезную модель, оставлении в силе патента.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент при рассмотрении возражения третьего лица против выдачи патента на полезную модель пришел к ошибочному выводу об известности из противопоставленного источника информации всех существенных признаков формулы полезной модели, что привело к неправильному применению им нормы п. 2 ст. 1351 ГК РФ и к нарушению законных прав и интересов общества как обладателя спорного патента.