Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение в части отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что обозначение по заявке и товарный знак по свидетельству РФ являются сходными до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовая охрана товарного знака по свидетельству РФ прекращена в отношении услуги 42-го класса МКТУ после вынесения оспариваемого решения Роспатента.

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками на странице сайта в сети Интернет была размещена информация, в которой использовано фотографическое произведение, находящееся в доверительном управлении истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на произведение и нарушения ответчиком указанного права.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик в нарушение требований законодательства незаконно использует объект интеллектуальной собственности, принадлежащий истцу, в связи с чем он в адрес ответчика направил претензию с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию, которая ответчиком не была удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения принадлежащего истцу исключительного права на спорное фотографическое произведение путем его незаконного использования подтверждается скриншотами сайта.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о частичном удовлетворении возражения, обязании Роспатента зарегистрировать товарный знак с предоставлением правовой охраны всем элементам товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 ГК РФ в отношении той части товаров и услуг, в отношении которых отказано в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выводы Роспатента о несоответствии заявленного обозначения положениям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ в отношении части товаров 16, 32, 33-го классов МКТУ ранее были признаны судом при рассмотрении иного дела правомерными.