Товары / Подбор по параметрам

Иск о расторжении договора на выполнение составной части опытно-конструкторской работы для государственных нужд, взыскании задолженности, неустойки удовлетворен правомерно; так как материалами дела доказано, что ответчиком нарушено условие авансирования р

Иск о взыскании неустойки удовлетворен в части суммы, поскольку неустойка решением суда первой инстанции снижена ниже однократной учетной ставки, в то время как доказательств наличия экстраординарных случаев не представлено; апелляционный суд полагает воз

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-764/2022 по делу N А41-79598/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло исчерпывающие меры для соблюдения положений действующего законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, в материалы дела не представлено.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о передаче лифтового оборудования отказано, поскольку доказательств того, что объекты жилищного фонда фактически были переданы администрации без лифтового оборудования, не представлено.

В соответствии с положениями ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной д

Иск о взыскании ущерба, расходов по госпошлине удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков с учетом износа, доказательств несоответств

В удовлетворении заявления об оспаривании решений собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия отказано правомерно, поскольку сам по себе факт принятия решения фактически единолично мажоритарным кредитором должника не влечет за собой недейств

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о недействительности сделки, на которой основано рассматриваемое требование, поскольку материалы дела свидетельствую

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N 10АП-15353/2016 по делу N А41-102533/15

Судебный акт о разъяснении решения суда по делу о передаче на баланс доли в уставном капитале общества, встречному иску о призна: из резолютивной части исключено указание на обязанность участников ООО по выплате действительной стоимости доли ответчице, так как вопрос о выплате действительной стоимости доли не был предметом судебного разбирательства, требования о выплате действительной стоимости доли не заявлялось.

Исковые требования о взыскании денежных средств, расторжении договора оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку ответчик погасил задолженность по арендной плате и пени, о взыскании которых просит истец в рамках исковых требований, что подтверждае

В удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение судебного акта в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку суд исходил из недоказанности заявителем обстоятельств, на которые он ссылае

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прек

Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, за ним образовалась задолженность, доказательств оплаты задолженности им не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-17745/2021 по делу N А41-79044/2020

Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.

Требования управляющей компании: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, здания, сооружения, коммунальных услуг.

Обстоятельства: Ответчиком обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполнена.

Решение: Отказано.

В удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания внести в ЕГРП запись о прекращении права аренды на участок отказано п

В иске о расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть участок отказано, так как доказательств существенного нарушения ответчиком условий спорного договора не представлено, как и не представлено доказательств нецелевого использования зе

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлены значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, не позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение устан

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден документально; подлежащая взысканию сумма определена с учетом категории спора, объема представленных доказательств, требований разумности

Заявление о взыскании вознаграждения за период проведения процедуры банкротства, расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено правомерно, поскольку при исполнении обязанностей временного и конкурсного управляющего заявителем были выполнены в

Требований об обязательном указании в предписании норм БК РФ, обязывающих получателя субсидии возвратить ее в случае необеспечения достижения значений показателей, в бюджетном законодательстве не содержится.

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о расторжении договора поставки, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в виде наложения ареста на денежные средства ответчика отказано правомерно,

В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемых акта, решения.

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства удовлетворено правомерно, так как факт осуществления обществом строительных работ с нарушениями, зафиксированными в процессуальн

В удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих факт утраты оригинала исполнительного листа, не представлено; не доказано, что оригинал исполнительного листа не предъявлялся

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-2142/2022 по делу N А41-78484/2015

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении собранием кредиторов при вынесении оспариваемых решений пределов компетенции, установленных Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Отказано.

10 апелляционный суд