Товары / Подбор по параметрам

Определение о приостановлении производства по делу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами до вступления в законную силу решения арбитражного суда по иному делу оставл

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку договор уступки права требования не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство удовлетворено правомерно, поскольку факт осуществления строительных работ без разрешени

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение установленного порядка строительства объекта удовлетворено правомерно, поскольку при проведении проверки было выявлено осуществление обществом строительных раб

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и данные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены,

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку иск направлен на взыскание задолженности по договору на сбор, вывоз и захоронение твердых бытовых отходов о

Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти за счет собственных средств самовольно установленный нестационарный торговый объект удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт нарушения ответчиком земельного законодательства путем возведения н

Заявление об обязании демонтировать и вывезти за счет собственных средств нестационарный торговый объект удовлетворено правомерно, поскольку земельный участок, на котором возведен нестационарный торговый объект, относится к категории земель, государственн

Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказа

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 N 10АП-1093/2022 по делу N А41-64104/2020

Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве.

Решение: Отказано, так как правовые основания для принятия обеспечительной меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника отсутствуют. Заявитель не обосновал необходимость принятия испрашиваемой обеспечительной меры и не доказал наличие предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ оснований.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается необоснованный отказ в предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства или в продлении договора аренды в случае, если строительство не завершено в течение первоначального срок

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии отказано правомерно, поскольку не подтвержден факт объема потребления электрической энергии потребителем.

Иск о взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил.

Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства, выразившегося в несовершении исполнительных действий, отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия принуд

Предоставление обществом при таможенном оформлении товара сертификата соответствия, который вступившим в законную силу судебным актом был признан недействительным, является основанием для привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 N 10АП-565/2022 по делу N А41-92530/2018

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).

Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств погашения указанной задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Требование подано кредитором в арбитражный суд с нарушением установленного срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу данного требования материалы дела не содержат.

Решение: Удовлетворено в части.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при таможенном декларировании товаров недействительного сертификата соответствия отказано правомерно, поскольку в действиях общест

10 апелляционный суд