Товары / Подбор по параметрам

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 N 10АП-26983/2021 по делу N А41-65299/2021

Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.

Требования управляющей организации: 1) О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик, который является собственником квартир в спорных жилых домах, ненадлежащим образом вносил плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Поскольку оспариваемые сделки по сути представляют собой выплату заработной платы, оснований для исключения их из процесса обычной хозяйственной деятельности должника не имеется.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Поскольку доказательств оплаты потребленного ресурса ответчиком не представлено, суд удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Действующим законодательством прямо предусмотрено, что коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка, устанавливается Московской областью, а коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на территории муниципально

Факты включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности и нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Положениями таможенного законодательства на таможенного представителя возлагается ряд обязанностей, в том числе нести солидарную ответственность по исполнению декларантом обязанности по уплате таможенных платежей.

Отказ в согласии остальных участников общества с ограниченной ответственностью на переход доли к наследнику, являющийся выражением согласованной воли его участников, компенсируется обязанностью общества по выплате наследнику действительной стоимости доли

Иск о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, так как фактически оплата поставленного товара произведена ответчиком несвоевременно; ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем у суда не имелось ос

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем судебных расходов подтверждается материалами дела, размер взыскиваемой суммы определен с учетом всех обстоятельств дела.

Заявление о признании сделок недействительными, возврате денежных средств в конкурсную массу удовлетворено правомерно, так как перечисление спорных денежных средств произошло в результате согласованных действий с целью вывода имущества из конкурсной массы

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 N 10АП-24811/2021 по делу N А41-63944/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций, включая куплю-продажу иностранной валюты.

Обстоятельства: Факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения подтвержден документально, поскольку заявитель осуществил выплату денежных средств в наличной форме сотрудникам-нерезидентам.

Решение: Отказано.

Исковые требования о взыскании задолженности, пени по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендуемые нежилые помещения переданы истцом и приняты ответчиком, невыставление счетов на оплату основанием для невнесения арендной платы и отказа в

Иск о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в установленные договором сроки оказанные ему услуги в полном объеме н

Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в суд, так как завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсного кредитора о признании недействи

В иске о взыскании с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью убытков отказано правомерно, так как ликвидация общества не завершена, следовательно, факт причинения истцу убытков не подтвержден; истцом не представлено доказательств совершения л

Иск о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, суммы дополнительного дохода, договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в час

В удовлетворении заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом ЗАО, отказано правомерно, так как выводы судов по другим делам не являются ос

Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден надлежащими доказательствами; отказывая в удовлетворении иска в части взыскания пени,

В отсутствие доказательств принадлежности спорного участка сети к общему имуществу многоквартирного жилого дома на товарищество не может быть возложена обязанность по несению затрат, связанных с ее эксплуатацией.

В отношении должника правомерно введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, поскольку должник обладает признаками несостоятельности, предусмотренными ст. ст. 213.3, 213.4, 213.6 Закона о банкротстве.

В удовлетворении иска о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку истцом не подтверждено, что ответчиком потреблено энергии сверх потребленной в рамках договора с третьим лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 N 10АП-25362/2021 по делу N А41-63634/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик нарушил сроки проведения работ по спорному договору.

Решение: Удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен в части суммы, так как размер подлежащей взысканию задолженности по внесению арендной платы за спорный период времени рассчитан исходя из условий спорного договора. Доказательств оплаты задолже

Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, так как установлено, что истцом в рамках договора ответчику был поставлен оговоренный товар на спорную сумму, что подтверждается товарными накладными. Доказательств оплаты за

10 апелляционный суд