Товары / Подбор по параметрам

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 N 10АП-27020/2021 по делу N А41-68381/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ за нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате.

Обстоятельства: Обществом не было предоставлено обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Решение: Удовлетворено.

Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей, произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В удовлетворении требования об оспаривании результатов открытого аукциона отказано, так как реализация имущества по наиболее высокой цене соответствует задачам и целям конкурсного производства, интересам кредиторов.

Апелляционная жалоба на определение о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании ООО несостоятельным (банкротом), назначении судебного заседания оставлена без удовлетворения, так как заявление подано с соблюдением требований ст. ст. 3

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как факт несения заявителем расходов подтвержден материалами дела, а их размер определен с учетом объема проделанной работы и сложности рассм

Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов удовлетв

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ за нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, так как факт нарушения управляющей

Дело о взыскании задолженности по договору на приобретение кухонного оборудования, пени передано по подсудности правомерно, поскольку в представленном договоре условие о подсудности отсутствует, сведения о наличии каких-либо дополнительных соглашений, про

В удовлетворении заявления об отмене постановления жилищной инспекции отказано правомерно, так как в нарушение порядка расчета за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, урегулированного Правилами предоставления коммунальных услуг собствен

Дело о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, водоснабжения, приема сточных вод передано правомерно по подсудности, так как суд установил, что дело неподсудно данному суду.

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 N 10АП-25641/2021 по делу N А41-68038/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Обстоятельства: Выплата заработной платы сотрудникам-нерезидентам произведена из кассы общества, минуя счета уполномоченном банке.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании задолженности по контракту, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как факт выполнения работ по договору подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний по качеству и объему выполненных раб

Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность.

Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки (пени) удовлетворен правомерно, так как обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом ответчиком не исполнены.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, так как истец доказал факт поставки им товара ответчику надлежащего качества и количества, ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, размер долга, заявле

Производство по делу о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка прекращено правомерно, поскольку спор неподведомственен арбитражному суду.

Иск о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ.

Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как на момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение р

Иск о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворен, поскольку срок исковой давности в данном случае начал течь с момента наступления страхового случая, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в пределах установленного с

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку до настоящего времени платежные обязательства по оплате основного долга и по оплате неустойки за просрочку ответчиком не исполнены.

Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения аренды земельного участка, прекращения залога прав аренды участка, обязании осуществить регистрацию удовлетворено правомерно, так как для внесения записи в ЕГРП достаточно п

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 N 10АП-25661/2021 по делу N А41-67432/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций, включая куплю-продажу иностранной валюты.

Обстоятельства: Факт совершения правонарушения доказан. Срока давности привлечения общества к административной ответственности не нарушено. Назначенное обществу наказание в виде административного штрафа отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Решение: Отказано.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как требование банка, основанное на договоре поручительства, не подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставле

10 апелляционный суд