Товары / Подбор по параметрам

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-169/2022 по делу N А41-56553/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Требования заказчика: О признании контракта недействительным.

Обстоятельства: Спорный контракт был заключен по результатам открытого конкурса на право заключения энергосервисного контракта. Истцом не заявлено каких-либо требований об устранении нарушений владения, обязании демонтировать оборудование и не препятствовать в пользовании имуществом. Признание оспариваемой сделки недействительной не приведет к восстановлению каких-либо вещных прав истца.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - удовлетворено.

Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку указаний на какие-либо недостатки оказанных услуг ответчиком в надлежащей форме не заявлено, факт достоверности представленных истцом документов ответчиком не оспорен, заявле

Заявление о признании недействительным постановления администрации об изъятии для муниципальных нужд городского округа земельных участков путем прекращения права аренды и изъятия нежилых помещений путем их выкупа удовлетворено правомерно, поскольку админи

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

В удовлетворении заявления об обязании устранить кадастровую ошибку отказано правомерно, поскольку действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок исправления кадастровой ошибки в ГКН, вместе с тем с заявлением об исправлении кадастровой оши

Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок удовлетворено, поскольку факт расположения наземных частей газопровода на спорном земельном участке подтверждается материалами дел

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного по договору.

В удовлетворении требований об оспаривании решения об отказе в предварительном согласовании места размещения здания и утверждении акта о выборе земельного участка, обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения и утверждении акта

Иск о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из доказанности факта надлежащего исполнения обязательств по пост

Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по спорному договору подтверждается доказательствами,

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 11 Закона Московской области от 14.07.2014 N 86/2014-ОЗ за нарушение сроков представления сведений о техническом состоянии многоквартирных домов правомерно удов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-186/2022 по делу N А41-56447/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О признании договоров, заключенных должником, недействительными, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: На момент рассмотрения настоящего обособленного спора договоры купли-продажи недвижимого имущества уже признаны недействительными сделками, которые не порождают правовых последствий.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки удовлетворен правомерно, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, отве

В иске о признании незаконными решений уполномоченного органа, обязании снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку обращение агентства за получением государственной услуги о снятии с кадастрового учета

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности на основании ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано правомерно, так как доказательств того, что заявителем были при

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной государственной пошлины, обязании принять решение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказано правомерно, так как государственная пошлина была уплаче

В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ за нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, отказано правомер

Производство по делу о взыскании величины утраты товарной стоимости прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части суммы взыскания ущерба прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным постановления об отмене постановления о предварительном согласовании выбора земельного участка и места размещения объекта удовлетворено правомерн

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Встречное исковое заявление по делу возвращено правомерно, поскольку, возвращая встречный иск, суд первой инстанции исходил из того, что требование ответчика не является встречным по отношению к первоначальным требованиям истца, а является самостоятельным

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-347/2022 по делу N А41-5590/2021

Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.

Требования участников ООО: 1) О признании крупной сделки ООО недействительной; 2) О применении последствий недействительности крупной сделки ООО.

Обстоятельства: Истец является индивидуальным предпринимателем и учредителем нескольких ООО, следовательно, в силу своей предпринимательской деятельности он обладает достаточными навыками для своевременной и должной заботы о своих финансовых интересах. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности по внесению в ЕГРП записей о праве собственности на объекты недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не рассмо

Производство по делу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 8.39 КоАП РФ, за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях

10 апелляционный суд