10 апелляционный суд

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правом пользования спорным зданием обладают также третьи лица, лицо, эксплуатирующее здание, не установлено. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Категория: Споры с Росреестром.

Требования: 1) О государственной регистрации права собственности на нежилое помещение; 2) О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Заявителем были представлены все документы, необходимые для внесения изменений в отношении зарегистрированного объекта недвижимости, состоящего на кадастровом учете, при отсутствии у регистратора оснований для отказа во внесении изменений.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления, признании недействительными договора аренды земельного участка, решения о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, обязании погасить запись о земельном участке.

Обстоятельства: Оспариваемым ненормативным актом утверждена на кадастровом плане территории схема расположения земельного участка, земельный участок передан в аренду, по мнению общества, границы арендованного участка полностью пересекаются с земельным участком, принадлежащим обществу.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия пересечений земельных участков.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности перед истцом признан ответчиком в гарантийном письме, оснований для снижения пеней не имеется.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и пеней по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что задолженность в предъявленном размере не погашена, доказательств обратного не представлено.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вышел из состава участников общества, однако действительная стоимость доли истцу ответчиком выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что ответчиком действительная стоимость доли истцу не выплачена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления отчетов о движении средств по счетам в банках за пределами территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило в административный орган отчет о движении средств по счету.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, так как в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника не подавались. Конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков внесения арендной платы подтвержден.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества.

Обстоятельства: Налоговый орган и конкурсный управляющий ссылаются на то, что обществом в предусмотренные сроки не был уплачен НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт совершения налогового правонарушения не свидетельствует о наличии признаков несостоятельности общества и не является основанием для привлечения бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности.

Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.

Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании расходов.

Обстоятельства: Факт наступления страхового случая подтвержден документально, доказательств выплаты страхового возмещения не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Категория спора: Неосновательное обогащение.

Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.