Товары / Подбор по параметрам

Вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлен в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции заявление о пересмотре судебного акта не было удовлетворено и повторно дело по существу не рас

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 N 10АП-8802/2022 по делу N А41-95964/2021

Категория спора: Теплоснабжение.

Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности за потребление тепловой энергии; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик оплату поставленной ему в спорном периоде тепловой энергии надлежащим образом не произвел; представленный истцом расчет неустойки признан неверным, так как он произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 20 процентов, что противоречит действующему законодательству.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-1452/2022 по делу N А41-71791/2021

Категория: Споры с Росреестром.

Требования: О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на газопровод.

Обстоятельства: Обществом были представлены все документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества отка

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу об оспаривании договора купли-продажи высвобождаемого недвижимого военного имущества отказано правомерно, так как спорный земельный участок ограничен в обороте и его категория не измене

Иск о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по поставке товара, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обяза

Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного имущества, стоимость имуще

В удовлетворении иска об обязании совершить сделку по обратному выкупу доли в уставном капитале ООО по цене и на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, отказано правомерно, так как сторонами не согласовано существенное условие договора, в связ

Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в спорный период ответчик не являлся собственником земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему объекты,

В удовлетворении иска об исключении участника из ООО отказано правомерно, поскольку истцами в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих с достоверностью и достаточностью наличие оснований для исключения ответчика из числа уча

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками банкротства, у должника имеется задолженность, доказательств погашения задолжен

Ходатайство о привлечении специализированной организации для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как привлечение конкурсным управляющим специализированной организации для о

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как задолженность должника признается подтвержденной судебным актом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-1882/2022 по делу N А41-70297/2021

Категория спора: Заем.

Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В иске об отмене решений внеочередного общего собрания ООО отказано правомерно, так как истцы 1 и 2 были надлежащим образом извещены о проведении собрания, истец-3 на момент проведения собрания не являлся участником общества; решения приняты при наличии к

Дело о несостоятельности (банкротстве) направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что имеется необходимость в процессуальных действиях по делу о банкротстве в связи с принятием конкурсным управляющим мер по реализации имущества

Судебный акт о частичном удовлетворении требований о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку положения ст. 13 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ в данном случае не применяются, у кредитора отсутствует статус з

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы, поскольку суд принял во внимание относимость произведенных судебных расходов, фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела и продолжительность рассмотрения дела.

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор цессии.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено в отношении одного ответчика, поскольку именно ответчиком были совершены сделки, которые причинили вред имущественным правам кредиторов, ответчиком не представлено доказательств отсутств

Иск о взыскании задолженности по договору об установке (эксплуатации) рекламных конструкций удовлетворен, поскольку заявленные истцом требования соответствуют условиям договора между сторонами и действовавшим в период спорных правоотношений положениям нор

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной отказано, поскольку запрошенные документы не относятся к существу рассматриваемого спора.

Заявление о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве удовлетворено в части суммы, поскольку факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден материалами дела, размер расходов определен с учетом характера спора, сложности и продолжи

Судебный акт о признании требования обоснованным, введении процедуры реструктуризации задолженности, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как должник обладает признаками несостоятельности

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-1899/2022 по делу N А41-68532/2021

Категория спора: Участие в долевом строительстве.

Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: В нарушение условий спорного договора объект долевого строительства в установленный срок передан не был, в связи с чем у истца возникло право на взыскание законной неустойки. Доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Решение: Удовлетворено.

10 апелляционный суд