Товары / Подбор по параметрам

Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по государственному контракту и обеспечительного платежа направлен на новое рассмотрение, поскольку истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства соблюдения им обязательного д

Иск о внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как собственник зданий, строений, сооружений вправе приобрести в собственность находящиеся у него на праве аренды земельные участки по цене, равной 2,5 процен

Нормы трудового законодательства не осуществляют правового регулирования финансового обеспечения обязательного медицинского страхования.

Иск о взыскании денежных средств по банковской гарантии удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из доказанности материалами дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по уплате гарантийного платежа в обесп

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-27033/2021 по делу N А41-66526/2021

Категория спора: Заем.

Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства в заем ответчику. Однако в нарушение условий договора ответчик займа не возвратил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.

Заявление о возмещении вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, возвращено заявителю правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 60 Закона о банкр

Иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пеней удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет неустойки судом пр

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку судебные расходы связаны с рассмотрением судебного дела и документально подтверждены.

В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, отказано правомерно, поскольку заявителем не было представлено доказательст

В удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку заявитель определение суда не исполнил, доказательств в адрес суда не направил.

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании банкротом повторно отказано правомерно, так как доказательств того, что генеральный директор общества привле

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Ходатайство о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами должника, связанных с реализацией имущества, об утверждении положения о продаже имущества должника удовлетворено частично правомерно в связи с наличием разногласий в отношении продажи имуществ

Иск об исключении из кадастра недвижимости сведений о земельном участке в части наложения на другой участок, установлении границ участков удовлетворен в части правомерно, так как факт наложения границ участков установлен заключением судебной экспертизы; в

В удовлетворении заявления об оспаривании отказа во внесении изменений в проектную документацию отказано правомерно, поскольку доказательств выполнения технических условий в установленный срок заявителем не представлено, технические условия не выполнены,

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-25039/2021 по делу N А41-66476/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик допустил нарушения при проведении работ по спорному договору.

Решение: Удовлетворено.

Иск об обязании демонтировать и вывезти самовольно установленный нестационарный торговый объект удовлетворен правомерно, так как земельный участок, относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, предоставлялся в аренду для

Производство по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Заявление о включении части задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку

В удовлетворении заявления об истребовании доказательств отказано, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности исполняющим обязанности конкурсного управляющего обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления, пересмотре дела об административном правонарушении, привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего, признании общества потерпевшим от неправомерных действи

Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как факт нарушения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Иск о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по ремонту подъездов удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорным договорам обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задол

Заявление о признании незаконным, отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительст

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства возможного причинения ущерба, а также не доказан тот факт, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным испо

Встречное исковое заявление о возмещении убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа, возвращено истцу правомерно, поскольку изложенные во встречном иске требования являются самостоятельными исковыми требованиями.

10 апелляционный суд