Товары / Подбор по параметрам

В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на оплату услуг представителя в отношении одного ответчика отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, ответчиком обязательст

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, поскольку суд принял во внимание представленные в материалы дела документальные доказательства, оценил установленные фактические обстоятельства дела, характер, объем и сложность выполненной пр

Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как истцом представлены доказательства наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Вопрос о принятии к производству заявления об обязании отменить решения о приостановке кадастрового учета, об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании осуществить государственный кадастровый учет направлен на новое рассмотрение, поскольку с

Иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как ответчиком было продано истцу транспортное средство, обремененное правами третьих лиц, которые в настоящее время препятствуют истцу осуществлять в отноше

Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, признании договора подряда, дополнительных соглашений ничтожной сделкой прекращено в связи с отказом истца от иска.

Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, пеней удовлетворен правомерно, так как ответчик наделен полномочиями по управлению жилым домом и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуг

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-1915/2022 по делу N А41-67219/2021

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истцом расчет объема поставленной электроэнергии произведен исходя из нормативов потребления в МКД в связи с тем, что отсутствуют общедомовые приборы учета, между тем ответчик, полагая, что опломбированные приборы учета истцом приняты к учету, осуществлял оплату ресурса, стоимость которого была рассчитана по их показаниям.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, уд

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку доказательств несоразмерности законной неустойки последствиям неисполнения обязательства по государственному контракту обществом не представлено, с учетом изложенного суд пришел к выводу о

Заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании условий договора купли-продажи в части уступки прав требования по закладной не породившими юридических последствий направлено на новое рассмотрение, так как определение о пр

Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворен в части требований, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Иск о взыскании задолженности, пеней по договору об оказании услуг удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

В иске о взыскании задолженности по государственному контракту, пеней, штрафа отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что ответчиком не нарушены обязательства по срокам выполнения работ, которые бы возлагали на последнего ответственность в вид

Иск о взыскании задолженности по договору об отпуске тепловой энергии и питьевой (физической) воды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку оплату поставленной тепловой энергии в спорный период ответчик про

Иск о взыскании задолженности по договору поставки правомерно удовлетворен, поскольку факт поставки и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-25047/2021 по делу N А41-66666/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Требования исполнителя: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: С учетом прерывания течения срока исковой давности на момент рассмотрения другого дела и соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании неустойки по договору безвозмездного пользования лесным участком удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь лесопользователем по договору, не выполнил своих обязательств и не представил проекта освоения лесов лесного участка истцу.

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, удовлетворено правомерно, так как факт совершения

Иск в части взыскания задолженности по государственному контракту на поставку песка удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Встречный иск о признании недействительным решения об отказе от исполнения

В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик получил от истца денежные средства в счет исполнения обязательств по хранению товара по договору хранения за пред

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен в части суммы, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено. Прои

В удовлетворении иска о понуждении заключить договор отказано правомерно, так как результаты конкурса подведены не были, истец не может быть признан лицом, требования которого подлежат удовлетворению в качестве преимущественных перед иными участниками это

10 апелляционный суд