Товары / Подбор по параметрам

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N 09АП-64471/2019 по делу N А40-246738/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетных счетов должника, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Сам по себе факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основания совершения оспариваемых сделок, не доказывает недействительность таких сделок. Конкурсным управляющим не доказано, что ответчик знал или должен был знать о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент совершения оспариваемых сделок, а также не доказано наличие у оспариваемых сделок признаков мнимости.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, удовлетворен, поскольку установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в отсутствие доказательств исполнения обязательств по оплате потреб

Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик необоснованно уклонился от оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 N 09АП-45676/2020, 09АП-45677/2020 по делу N А40-259710/2019

Категория спора: НИОКР для государственных и муниципальных нужд.

Требования исполнителя: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик незаконно снизил стоимость выполненной работы, а также уклонился от подписания актов приемки выполненных работ и возмещения затрат, понесенных при выполнении этапов контракта.

Решение: Удовлетворено в части.

В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор безвозмездного пользования отказано правомерно, так как истец не доказал прав на понуждение ответчика к заключению договора аренды, а также не представил доказательств существенного наруше

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 N 09АП-22541/2022 по делу N А40-32190/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, возврат аванса не произвел, договор расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем оснований для удержания аванса не имеется. Расчет пеней, произведенный истцом, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

До предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстан

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 09АП-26266/2019 по делу N А40-270041/18

Категория спора: Аренда имущества.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О возврате имущества.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендных платежей за предоставленные во временное пользование вагоны.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 N 09АП-77668/2020-ГК по делу N А40-332713/2019

Категория спора: Аренда транспортных средств.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств. Арендодателем не была исполнена обязанность по передаче арендованного имущества в полном объеме.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Исковые требования о взыскании в солидарном порядке стоимости снесенного объекта оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку размер заявленных убытков истцом не доказан, учитывая, что отчет надлежащим доказательством по делу не является, так как с

Производство по делу о признании недействительным предписания органа по надзору в сфере природопользования прекращено, поскольку заявитель отказался от требований, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Иск о взыскании долга и пеней по договору финансовой аренды (лизинга), обращении взыскания на переданное в залог имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей, при эт

Лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа при неустранении в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приоста

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 N 09АП-70888/2021-ГК по делу N А40-86837/2021

Категория спора: Лизинг.

Требования лизингодателя: О взыскании убытков.

Обстоятельства: С даты изъятия предмета лизинга транспортное средство находилось на хранении, что подтверждается актом приема-передачи изъятого транспортного средства на хранение. Размер расходов на хранение подтверждается счетами на оплату, а также платежными поручениями об оплате услуг по хранению изъятого предмета лизинга.

Решение: Удовлетворено.

Производство по делу об истребовании предмета лизинга прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Иск о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку доказательства выполнения работ в соответствии с условиями договора ответчиком не представлены, расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как субсидиарная ответственность руководителя должника за причинение вреда в результате совершения сделок или отсутствие документов бухг

Исковые требования о взыскании оплаты переданного покупателю товара, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

Заявление о процессуальной замене истца удовлетворено, так как сам по себе факт совершения уступки права требования первоначальным кредитором другому лицу и неуведомление об этом должника не освобождает последнего от исполнения своих обязательств в полном

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу регистрировать любые изменения и дополнения в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, т.к. заявитель н

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 N 09АП-54124/2019 по делу N А40-144125/2019

Категория спора: Перевозка.

Требования грузополучателя: О взыскании неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Просрочка доставки груза подтверждается транспортными железнодорожными накладными. Однако начисление неустойки по некоторым транспортным накладным признано неправомерным в связи с увеличением срока доставки груза на одни сутки на основании п. 5.9 Правил исчисления сроков доставки грузов ввиду прохождения груза через станции Московского и Санкт-Петербургского транспортных узлов. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение: Удовлетворено в части.

Требование о привлечении к административной ответственности за осуществление реализации и хранения продукции с нарушением обязательных требований государственных стандартов удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения у

Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, так как проектные работы, выполненные истцом, не были оплачены ответчиком.

9 апелляционный суд