9 апелляционный суд

Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.

Требования УК: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Отсутствие договорных отношений не освобождает собственников помещений от обязанности по несению расходов на ремонт и содержание общего имущества; самостоятельных договоров, направленных на обеспечение имущества, находящегося в совместной собственности собственников помещений в торговом центре, ответчик не заключал, в связи с чем в силу ст. 210 ГК РФ обязан нести данные расходы в рамках фактически сложившегося порядка пользования данным имуществом.

Решение: Удовлетворено.

Категория спора: 1) Подряд; 2) Прекращение обязательств.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании гарантийного удержания; 4) О признании недействительным уведомления (заявления) о зачете встречных однородных требований в одностороннем порядке.

Требования заказчика: 5) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Несогласие подрядчика с наличием и размером убытков не указывает на недействительность сделки с односторонним зачетом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.

Категория спора: Заем.

Требования заимодавца (кредитора): 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) О взыскании убытков, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Факт предоставления истцом ответчику займов в заявленном размере подтвержден документально, доказательств исполнения обязательств по расходованию заемных денежных средств ответчиком не представлено, сумма займа не возвращена.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.

Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником.

Решение: Удовлетворено, так как между истцом и заявителем заключен договор цессии, который соответствует требованиям ст. 382 ГК РФ.

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцом исходя из совокупности представленных сторонами в материалы дела доказательств не был соблюден порядок выявления и фиксации бездоговорного потребления электроэнергии, акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований Основных положений N 442.

Решение: Отказано.

Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Подряд.

Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности по договору; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Между сторонами был заключены договоры купли-продажи и подряда. Ответчик свои обязательства по договорам исполнял надлежащим образом.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: О признании договоров (соглашений, сделок), заключенных должником, недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсным управляющим в качестве последствий недействительности сделки указано на необходимость взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: Об оставлении иска, заявления без рассмотрения - в связи с наличием в производстве суда дела по тому же спору.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как в производстве суда рассматривается дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле.

Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником.

Решение: Удовлетворено, так как в обоснование заявления заявителем представлен договор уступки прав (требований); оспаривая, по сути, давность подписания договора, ответчик ходатайства о назначении судебной экспертизы по давности изготовления документа не заявил.

Категория: Споры, связанные с долями в уставном капитале ООО.

Требования продавца: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Доводы истцов о том, что при совершении сделки были нарушены положения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обоснованно отклонены судом при рассмотрении спора, поскольку заявленные основания для признания сделки недействительной являются корпоративными и ответчиком по данному иску является не сторона сделки купли-продажи, а само общество, в то время как данный иск предъявлен нотариусам и покупателю по договору купли-продажи.

Решение: Отказано.