9 апелляционный суд

Категория спора: Подряд.

Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства (ст. ст. 395, 317.1 ГК РФ).

Обстоятельства: В материалы дела представлены доказательства факта выполнения работ на сумму; доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик обязанность по поставке товара не исполнил, полученный от истца аванс не возвратил.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.

Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не выполнил работы в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность и начислена неустойка.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.

Требования взыскателя: О признании недействительными и (или) отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства (возвращении исполнительного документа взыскателю).

Обстоятельства: В настоящем случае доказательств того, что постановление заместителя начальника отдела привело к фактическому нарушению его прав и законных интересов, заявителем в материалы дела не представлено.

Решение: Отказано.

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: О признании договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения ответчиком условий спорного договора подтверждается документально. Истец не доказал причинение ему неблагоприятных последствий заключенным договором, что не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Решение: Отказано.

Категория спора: Государственная пошлина.

Требования плательщика государственной пошлины: О возврате государственной пошлины за регистрацию права (обременения) (в т.ч. излишне уплаченной).

Обстоятельства: Заявление общества рассмотрено уполномоченным органом, и по его результатам вынесено решение по существу, оснований для возврата денежных средств по представленному чеку-ордеру не имеется.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер.

Решение: Отказано, поскольку, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.