Товары / Подбор по параметрам

Требования о признании недействительными решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства удовлетворены, поскольку законодатель не рассматривает как нарушение конкуренции согласование действий хозяйствующих субъектов третьим лицом, не в

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Выполнение строительных и

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 N 09АП-26361/2020 по делу N А40-296500/2019

Категория спора: Подряд для государственных нужд.

Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Невозможность выполнения исполнителем обязательств по государственному контракту по перечислению заказчику стоимости извлеченных продуктов утилизации (лома черных и цветных металлов) по вине третьего лица, которое является контрагентом исполнителя, не создает обязательств из неосновательного обогащения или сбережения исполнителем имущества, которое ему не принадлежит и выбыло из его владения правомерно по распоряжению собственника (заказчика).

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 N 09АП-54161/2021 по делу N А40-176431/2020

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по регистрации договоров уступки прав на товарные знаки оставлено без изменений, т.к. передаваемое право на товарные знаки заявител

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 N 09АП-10722/2022 по делу N А40-168675/2021

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в работах, принятых без замечаний, в материалы дела ответчиком не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору об осуществлении технологического присоединения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик неосновательно, в отсутствие установленных законом, иными правовыми актам

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как поставленная истцом продукция ответчиком не оплачена, доказательств, подтверждающих явную несоразмерн

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказ

Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба удовлетворены правомерно, так как документально подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата и

Определение суда об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлено без изменения, поскольку при вынесении оспариваемого определения суд исходил из положений п. 5 ст. 183.19 Закона о банкротстве и учел возражения конкурсного кре

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 N 09АП-73769/2021 по делу N А40-58736/2021

Категория спора: Аренда земли.

Требования арендатора: О признании незаконными действий по начислению неустойки и отказа в списании неустойки.

Обстоятельства: Истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 N 09АП-7862/2022 по делу N А40-239299/2021

Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.

Требования заказчика: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Работы по капитальному ремонту систем вентиляции многоквартирных домов ответчиком не выполнены.

Решение: Удовлетворено.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующи

Встречный иск об уменьшении стоимости выполненных работ оставлен без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы займа и уплате процентов заемщик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 N 09АП-33350/2020 по делу N А40-48310/2018

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на неисполнение контролирующим должника лицом обязанности по подаче в суд заявления о признании должника банкротом. Однако доказательств того, что должник в спорный период не исполнял обязательства именно в связи с недостаточностью денежных средств или имущества, суду не представлено. Совокупность обязательных условий, при наличии которых возможно привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, отсутствует.

Решение: Отказано.

Суд прекратил производство по делу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об аэронавигационном обслуживании, поскольку отказ от иска не нарушает требований закона и прав других лиц.

Законность оспариваемого решения налогового органа определяется законностью уточненного требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, в связи с неисполнением которого (и в пределах сумм по которому) оно принято, поскольку решение о взыскании может бы

Иск о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба документально подтверждены.

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку размер взысканной неустойки соразмерен значительно превышавшей ее сумме основной задолженности ответчика по оплате за товар и определен судом с соблюдением принципов разумности,

Исковое заявление о взыскании задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленно

Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены, так как письменного уведомления от потребителя о расторжении договора не поступало, за указанный период потребитель пользовался электроэнергией, отпущенной поставщи

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 N 09АП-61908/2019-ГК по делу N А40-118341/2019

Категория спора: Банковская гарантия.

Требования бенефициара: О взыскании с гаранта денежных средств по независимой гарантии.

Обстоятельства: Доказательств наличия оснований для отказа в выплате денежных средств по гарантии банком не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 N 09АП-8806/2020 по делу N А40-270781/2019

Категория спора: Поставка для государственных нужд.

Требования: О признании торгов на право заключения договора недействительными.

Обстоятельства: Со стороны ответчика нарушений порядка проведения закупочной процедуры, а также законодательства и действий, направленных на ограничение конкуренции, не допущено.

Решение: Отказано.

9 апелляционный суд