Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выпуске товарной партии.

Обстоятельства: Отказ в выпуске товарной партии мотивирован тем, что общество не внесло необходимые изменения в отношении нового товара, не предоставило сведения о его весе и стоимости, не скорректировало количественные и стоимостные данные сушильно-покрасочных камер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар является необходимым компонентом, участвующим на этапе сборки покрасочно-сушильной камеры, классифицируется в одной с основным товаром классификационной позиции и обоснованность его переклассификации по другому коду таможенным органом не доказана.

Требование: О взыскании расходов на услуги представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов по оплате юридических услуг установлен.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств, установлен; доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств подрядчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что размер арендной платы по спорному участку определен неправомерно, установлен.

Требование: О признании недействительным приказа надзорного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом прекращено действие на территории субъекта РФ декларации о готовности объекта к эксплуатации, заказчиком строительства которого является общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларация содержит недостоверные сведения, зарегистрирована не по месту расположения объекта и, кроме того, информация о декларации в реестре деклараций отсутствует.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт выполнения работ и их неоплаты заказчиком. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами необоснованно отклонены доводы заказчика о необходимости учета взаимных обязательств сторон, вытекающих из договора, стоимости не возвращенных подрядчиком материалов и оборудования при расчете задолженности; не учтено отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что заключенное подрядчиком соглашение об уступке права не оспорено и признано недействительным в установленном законом порядке.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе в приеме в архив документов по личному составу бывших работников ликвидируемой негосударственной организации, обязании принять документы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием свободных площадей и значительным объемом документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на орган местного управления возложены функции по хранению, комплектованию (формированию), учету и использованию документов архивного фонда субъекта РФ, на территории которого находится данная ликвидируемая организация.

Требование: О признании незаконным отказа в завершении приватизации объекта недвижимости, обязании выполнить решение органа власти об утверждении программы приватизации коммунального имущества путем издания приказа о приватизации спорного объекта.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ тем, что заявитель не реализовал свое право на выкуп арендованного имущества, предусмотренное законодательством Украины, а приватизация спорного имущества в рамках законодательства РФ может быть осуществлена только в случае включения имущества в программу приватизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в программу приватизации объектов муниципальной собственности спорное имущество не включено.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в согласовании изменений условий концессионного соглашения, устранении нарушений и согласовании изменения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неподтверждением факта возникновения оснований для изменения условий концессионного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение ставки НДС, который не учитывается в совокупной налоговой нагрузке, не может являться основанием для внесения изменений в концессионное соглашение применительно к положениям ст. 20 Закона о концессионных соглашениях. Изменение размера НДС не привело к невозможности со стороны общества-концессионера продолжить исполнять концессионное соглашение.

Требование: О признании договора на услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов недействительным с момента заключения.

Обстоятельства: Истец ссылается на противоречие спорного договора нормам Жилищного Кодекса РФ, постановления Правительства РФ об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что стороны согласовали условия договора, договор исполнялся, был пролонгирован, установлен.

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей по необоснованному привлечению специалистов, неподаче заявления о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью средств должника на погашение текущих расходов, необоснованном затягивании процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании основного долга по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата денежных средств заемщиком не представлено.

Требование: О признании недействительной сделки по вступлению общества в члены некоммерческой корпоративной организации (НКО), применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства, уплаченные в качестве вступительного взноса.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка по вступлению в члены НКО не была одобрена и согласована с единственным участником общества, то есть совершена с нарушением положений действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о вступлении общества в члены НКО единственным участником общества не принималось. Доказательства, свидетельствующие об одобрении соответствующего решения, принятого директором общества, отсутствуют.