Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Определением были взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения спорных расходов, исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты адвокатов по аналогичным делам, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки договора о возмездном оказании услуг с пролонгацией.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что спорный договор был заключен под влиянием существенного заблуждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непроведению торгов по предоставлению в собственность за оплату земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, обязании провести торги.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сообщил заявителю о том, что земельные участки зарезервированы для муниципальных нужд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства незаконности оспариваемого бездействия и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Требование: О признании незаконными действий ответчика по начислению объема газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, обязании произвести начисление объема потребленного газа на основании данных узла учета газа.

Обстоятельства: Ответчик в отсутствие истца провел обследование узла учета природного газа, выявил неисправность счетчика. Истец не согласен с актом обследования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств вмешательства истца в спорный прибор учета ответчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог в связи с тем, что обществом не был учтен земельный участок, принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования согласно сведениям ЕГРПН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что на основании договора купли-продажи земельного участка спорный земельный участок был передан обществу на праве собственности и реализован им, установлен.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что действия заявителя по отклонению заявки участника размещения заказа является неправомерными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что заявка не соответствует закону и документации об аукционе, установлен.

Требование: О взыскании ошибочно уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: По договору аренды ответчиком уплачена истцу сумма арендной платы. Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате ошибочно уплаченных указанными лицами денежных средств. Претензия оставлена без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца возникло право хозяйственного ведения с момента государственной регистрации, ранее истец не обладал правами арендодателя и не имел права на получение доходов от сдачи этого имущества в аренду.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об утверждении мирового соглашения заявитель считал, что на момент вынесения судебного акта ему не было известно об исключении общества из государственного реестра микрофинансовых организаций, в связи, с чем судебный акт об утверждении мирового соглашения подлежит пересмотру в порядке главы 37 АПК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель лично принимал участие в судебных заседаниях и имел возможность знакомиться с материалами дела, приобщенными к исковому заявлению.

Требование: О расторжении договора субаренды земельного участка, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: В связи с тем, что субарендатор не осуществляет строительство на спорном участке, а размещает на нем несанкционированную свалку, арендатор уведомил субарендатора об отказе от исполнения договора субаренды. Однако субарендатор не согласен с расторжением договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство объекта не осуществлялось не по вине субарендатора, срок разрешения на строительство продлен. Доказательств того, что субподрядчик использует земельный участок с нарушением природоохранного законодательства, не представлено.

Требование: Об обязании исполнить обязательство по договору цессии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил в натуре обязательства по передаче предусмотренных договором документов заемщикам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче истцу документов установлен.