Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено. В выдаче исполнительного листа отказано, поскольку третейским судом была нарушена процедура принятия решения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внешним управляющим не представлены доказательства неравноценности встречного исполнения, совершения оспариваемой сделки с целью причинения вреда кредиторам должника и наличия признаков злоупотребления правом.

Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор является незаключенным, поскольку из его содержания нельзя установить, какой конкретно участок сдан в аренду, так как не определены границы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объектом аренды в данном случае, является земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет, на этом участке расположены 24 объекта недвижимости, принадлежащие ответчику на праве хозяйственного ведения.

Требование: О взыскании задолженности за изготовление и установку надгробного памятника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, взявшее на себя обязанность за счет собственных средств оказать услуги по изготовлению и установке надгробного памятника по заявлению родственника умершего военнослужащего - участника Великой Отечественной войны, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Дополнительно: Реализация закрепленной в законах социальной гарантии государства по увековечению памяти погибших (умерших) не ставится и не может быть поставлена законодателем в зависимость от того, есть ли у их родственников денежные средства на оплату памятников и какой коммерческой структуре они заказали их изготовление.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, пени, штраф в связи с занижением дохода, поскольку плательщиком не были учтены денежные средства, поступившие от покупателей товара, при этом не подтверждены документально расходы, а в подтверждение расходов представлены документы, содержащие недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт приобретения товара не подтвержден.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на постановление арбитражного апелляционного суда по делу об оспаривании постановления правоохранительного органа о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.34. КоАП РФ.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, возможность обжалования которого в суд кассационной инстанции не предусмотрена АПК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: Банк, являясь кредитором общества, ссылается на то, что ликвидация общества лишает его возможности взыскать задолженность, а также на то, что общество, формально отвечая признакам недействующего юридического лица, осуществляет хозяйственную деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная законом процедура исключения общества из ЕГРЮЛ соблюдена. Наличие в отношении общества исполнительного производства не является доказательством осуществления обществом хозяйственной деятельности.

Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Истцу отказано в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не обжаловался отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, не установлено, что ответчик предъявляет свои права на объект незавершенного строительства либо оспаривает право истца на него, отсутствуют какие-либо нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика в отношении спорного недвижимого имущества.

Требование: 1) О признании недействительным государственного контракта, заключенного между ответчиками, признании недействительным решения об отказе от заключения контракта; 2) понуждении заключить контракт с истцом.

Обстоятельства: Истец, являясь победителем открытого конкурса, ссылается на недействительность контракта, заключенного между ответчиками.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт направления заказчику подписанного контракта с приложением банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств, а также получения контракта заказчиком установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт на момент разрешения спора исполнен сторонами.

Требование: О взыскании задолженности по договору, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено. Процессуальных нарушений при вынесении судебного акта не установлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности должника по кредитным договорам документально подтверждены, при этом кредитные договоры недействительными в установленном законом порядке признаны не были, доказательства прекращения залога не представлены.

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Обстоятельства: Ответчик понес расходы при рассмотрении дела в суде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ истцов от иска и прекращение производства по делу не могут являться основанием для их освобождения от возмещения судебных расходов по инициированному ими судебному делу.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, учитывая, что оспаривание размера наложенного административного наказания не подлежит рассмотрению в самостоятельном порядке, поскольку данный вопрос являлся предметом исследования в рамках другого арбитражного дела.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение вопроса об оспаривании спорного постановления подведомственно арбитражному суду.

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение задолженности, и документов, на основании которых возможно было бы установить сумму реальной задолженности, не представлено.