Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на то, что хранитель в установленный срок не вернул принятые на хранение вещи.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали правовой оценки обоснованности мотивов отказа поклажедателя от принятия с хранения имущества, при наличии между сторонами спора о соответствии имущества, частично возвращенного с хранения, перечню имущества, указанного в акте приема-передачи на хранение, не предложили сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, привлечении специалиста, возложили на хранителя бремя доказывания факта того, что вещь с хранения возвращена в надлежащем состоянии, соответствующем тому, в котором вещь была принята на хранение.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении в аренду земельного участка в связи с истечением трехлетнего срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта недвижимости на земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем выполнены все необходимые процедуры в отношении спорного земельного участка по истечении трехлетнего срока действия.

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Фонд доначислил предприятию страховые взносы со ссылкой на неправомерное занижение тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование работников предприятия, не имеющих сертификата фармацевта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фармацевтическое предприятие имеет законные основания для применения пониженного тарифа страховых взносов в отношении оплаты всех работников, участвующих в деятельности предприятия.

Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что общество в проверяемый период применяло пониженные тарифы, что не соответствует положениям ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, ФФОМС", согласно которым применять пониженные тарифы страховых взносов вправе организация, переведенная на УСН и осуществляющая розничную торговлю фармацевтическими и медицинскими товарами, ортопедическими изделиями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, обществом не соблюдено условие наличия доли дохода не менее 70 процентов общего объема доходов.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи оборудования.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем была допущена просрочка оплаты поставленного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты товара установлен.

Требование: О возложении обязанности установить публичный сервитут.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что орган местного самоуправления не рассмотрел заявленное ходатайство об установлении публичного сервитута.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку публичный сервитут устанавливается с соблюдением предусмотренной законодательством процедуры, обеспечивающей учет интересов всех заинтересованных лиц, включая правообладателей земельных участков, в отношении которых испрашивается публичный сервитут. Соблюдение этой процедуры является необходимым условием для законного установления публичного сервитута.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.

Обстоятельства: Исполнитель полагает, что заказчик ненадлежащим образом исполнил условия договора в части оплаты оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения исполнителем денежных средств в качестве аванса не оспаривается; доказательств оказания услуг в ином объеме и наличия оснований для расчета услуг по иной стоимости исполнителем не представлено.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным договора субаренды земельного участка в виде запрета издавать (утверждать, выдавать) разрешение на строительство на земельном участке, заключать любые договоры, предусматривающие приобретение имущественных прав на объекты недвижимого имущества, осуществлять регистрационные действия, связанные с регистрацией договоров аренды/субаренды, договоров участия в долевом строительстве.

Решение: Определение отменено. Обеспечительные меры приняты частично, поскольку обеспечительные меры частично не связаны с предметом спора, ими будут нарушены принципы соразмерности, разумности и соблюдения баланса интересов заинтересованных сторон.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания отказала страхователю в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием решения суда о наступлении ответственности страхователя перед третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наступления страхового случая страхователем не представлено.

Требование: О взыскании финансовой санкции за представление неполных и недостоверных сведений о застрахованных лицах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ошибка, допущенная обществом при представлении в орган Пенсионного фонда РФ исходных сведений о застрахованных лицах, является технической опечаткой, которая была исправлена посредством направления откорректированных сведений. При таких обстоятельствах действия общества не могут быть расценены как представление недостоверных сведений, не позволяющих вести индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства и оплату экспертизы.

Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось наличие на проезжей части дороги, обслуживаемой ответчиком, снежного наката (заснеженности).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что состояние дорожного покрытия в месте и во время ДТП не соответствовало требованиям государственного стандарта и общим требованиям обеспечения безопасности дорожного движения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию спорного участка дороги (обработка противогололедной смесью).

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту теплоснабжения, неустойки по государственному контракту горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение потребителем обязательств по оплате фактически поставленного ресурса в полном объеме и в предусмотренный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки тепловой энергии и горячей воды на объекты потребителя в спорный период, доказательства, опровергающие данные об объеме и качестве полученных ресурсов, потребителем не представлены.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка, заключенного между должником и ответчиком, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств, восстановления задолженности должника перед ответчиком по договорам беспроцентного займа, договору генерального подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемая сделка была совершена после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и на момент ее совершения у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, установлен.

Требование: О взыскании уплаченных по договору поставки нефтепродуктов денежных средств и неустойки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий истца ссылается на то, что в ходе конкурсного производства установлены факт перечисления ответчику в рамках договора поставки денежных средств и отсутствие документов, подтверждающих получение и оприходование товара на спорную сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные первичные документы, являющиеся разрозненными и противоречащими друг другу, однозначно не свидетельствуют о наличии либо отсутствии правоотношений между сторонами.

Требование: О взыскании материального вреда, затрат на производство оценки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что пожар в помещении произошел по вине и в зоне ответственности ответчика, однако последний отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт замыкания в электросети ответчика установлен по результатам проведения комплексной судебной экспертизы, доказательств отсутствия вины в произошедшем возгорании ответчиком не представлено.