Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, обязании представить сведения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал финансовому управляющему в предоставлении информации об отсутствии (наличии) оружия, зарегистрированного за должником, сославшись на положения ст. 14 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у должника, а в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в суд.

Учитывая, что оспариваемые истцом сведения создают у читателя отрицательное отношение к истцу, как лицу, осуществляющему свою де: содержат утверждения о совершении последним уголовно-наказуемых деяний и нарушений действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца в части признания не соответствующими действительности сведений, содержащихся в статье.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана минуя арбитражный суд области с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков в виде потерь тепловой энергии.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на возникновение убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее передаче через тепловые сети и сети горячего теплоснабжения муниципального образования. Орган местного самоуправления не возместил спорные убытки, полагая, что данные затраты не должны включаться в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую потребителям теплового ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия правовых оснований для взыскания убытков с органа местного самоуправления установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на невнесение ответчиком платы за сброс загрязняющих веществ с превышением их предельно допустимой концентрации.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие залпового сброса загрязняющих веществ в состав сточных вод, ответчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с завышением расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, по оплате субподрядных работ, по оплате услуг аренды техники, поскольку счета-фактуры, выставленные налогоплательщику, содержат недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт недостоверности сведений, содержащихся в представленных первичных документах, установлен.

Требование: О взыскании реального ущерба, упущенной выгоды и расходов на оплату юридических услуг.

Обстоятельства: Истец полагает, что в результате хищения переданного на хранение автотранспортного средства ему причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что договор хранения сторонами не заключался, в связи, с чем отсутствует ответственность ответчика за утрату автотранспортного средства, установлен.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, возникших в результате продажи принадлежащих должнику обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на невыгодность условий, поскольку акции проданы по заниженной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что цена и (или) иные условия сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, не представлены.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени.

Обстоятельства: Объем поставленной в спорный период электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов истец предъявил к оплате ответчику как исполнителю коммунальных услуг. Ответчик требование об оплате не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств обязанности ответчика по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в связи с утратой статуса исполнителя указанной коммунальной услуги не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком земельного участка в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчиком длительное время, в том числе в пределах указанного в иске периода, используется для размещения торгового объекта спорный земельный участок, плата за использование земельного участка внесена им только за часть спорного периода.

Требование: О взыскании основного долга, процентов и пеней по договорам займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что по истечении срока возврата займа денежные средства не были возвращены заемщиком, проценты за пользование займом также не были уплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств невозможности исполнения обязательства по возврату займа, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, заемщик не представил, отсутствуют основания считать договоры займа мнимыми или безденежными, не установлено в действиях сторон договоров признаков злоупотребления правом.

Обстоятельства: Определением отказано в установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника задолженности в качестве алиментов.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами надлежащим образом не исследован вопрос о наличии между заявителем и должником соглашения об уплате алиментов.

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ в части назначенного штрафа.

Обстоятельства: Страхователь привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Встречное требование: О взыскании финансовых санкций.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как размер штрафа снижен с учетом необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, степени вины страхователя, формального характера состава правонарушения, его совершения впервые, незначительности периода просрочки представления отчетности, отсутствия негативных последствий допущенного нарушения и задолженности по уплате страховых взносов.

Обстоятельства: Определением возвращены апелляционные жалобы в связи с пропуском срока на их подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договоров аренды земельных участков, взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления земельных участков в аренду документально подтвержден, доказательств внесения арендных платежей арендатором не представлено.