Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец в спорный период выполнял работы по содержанию автомобильной дороги и проводил подготовительные работы. Работы приняты ответчиком без замечаний, не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по содержанию автомобильной дороги подтвержден, доказательства оплаты их стоимости не представлены, основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору предоставления клининговых услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем нарушены условия заключенного договора, в добровольном порядке неустойка не оплачена. Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг в полном объеме и в установленный срок.

Встречное требование: О взыскании долга по договору, пени за нарушение сроков оплаты.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как нарушения условий договора исполнителем не подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку сторонами согласовано увеличение стоимости оказываемых услуг, нарушение сроков оплаты подтверждено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие направление или вручение привлеченному к участию в деле лицу апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договорам субподряда на строительство магистрали общегородского значения.

Обстоятельства: Субподрядчиком нарушены оговоренные сроки выполнения подрядных работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как в сроки, предусмотренные договорами, субподрядчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем начисление генеральным подрядчиком договорной неустойки признано правомерным.

Требование: О взыскании штрафа за искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Перевозчик требует оплаты штрафа с грузоотправителя, ссылаясь на искажение сведений в транспортной накладной, повлекшее снижение стоимости перевозки; грузоотправитель требует возврата необоснованно списанной провозной платы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - необоснованно списанной провозной платы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку необоснованное списание средств установлено.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды.

Обстоятельства: В спорный период по договору аренды помещения не была внесена арендная плата в полном объеме. Претензия о погашении долга оставлена арендатором без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по договору аренды подтверждено, однако при установлении ее размера принята во внимание стоимость переданного арендатором в счет уплаты арендных платежей оборудования.

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.

Обстоятельства: По результатам дополнительной проверки таможня сделала вывод о документальном неподтверждении декларантом правомерности применения первого метода определения таможенной стоимости, в связи с чем приняла оспариваемое решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны декларанта отсутствовала должная степень раскрытия информации, позволившая таможне в ходе контрольного мероприятия удостовериться в наличии всех необходимых сведений, подтверждающих обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Постановлением отменено определение суда о прекращении производства по делу по иску о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги холодного водоснабжения, дело направлено на новое рассмотрение.

Решение: Постановление оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленный отказ от иска и разъяснения суда о процессуальных последствиях отказа от исковых требований, также судом принято во внимание заявление истца об отзыве заявления об отказе от иска.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного поставкой некачественного товара.

Обстоятельства: Приобретенное покупателем пробковое покрытие не пригодно для использования в обычных целях, так как содержит повышенное содержание формальдегида.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты поставки некачественного товара, несения расходов на проведение работ с использованием пробкового покрытия, на экспертизу и на оказание юридической помощи.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, так как учтены характер спора, степень сложности дела, сложившаяся судебная практика по аналогичным делам, критерии разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил инженерные изыскания по объекту, в связи с наличием просрочки исполнения работ заказчик начислил неустойку и уведомил о зачете взаимных однородных требований. Подрядчик не согласился с зачетом, потребовал погасить оставшийся долг, заказчик претензию не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как обоснованность начисления заказчиком неустойки ввиду неполучения положительного заключения государственной экспертизы подтверждена; начисленная заказчиком неустойка за просрочку выполнения работ снижена вдвое в связи с обоюдной виной сторон в просрочке; размер пени пересчитан; сумма взыскания снижена.

Требование: Об отмене требования о демонтаже неправомерно размещенного нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: В результате выездного обследования выявлен нестационарный торговый объект, в отношении которого договор аренды земельного участка под объектом либо договор на размещение данного объекта не заключались.

Решение: В удовлетворении отказано, так как спорный торговый объект не включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов, договор на размещение объекта не заключался, какие-либо правоустанавливающие документы на размещение спорного объекта на земельном участке отсутствуют.

Требование: О признании договора аренды лесного участка недействительным в части.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что условия договора аренды лесного участка в части наличия у арендодателя полномочий по осуществлению лесного надзора и контроля и права отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы противоречат действующему законодательству и нарушают публичные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что предоставленные арендодателю полномочия повлекли трату бюджетных средств или нарушили публичные интересы.