Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: В ходе рассмотрения в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв с указанием даты и времени продолжения судебного заседания.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше двенадцати тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены, ответственность за неисправное бортовое устройство несет непосредственно его собственник (владелец).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, одновременно заявлено ходатайство об участии заявителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку у суда отсутствует организационная возможность использования систем видеоконференц-связи в назначенное для проведения судебного заседания время.

Требование: О признании незаконным отказа в совершении действий по оформлению убытия судна с грузом.

Обстоятельства: Таможня задекларировала товар, разрешила его выпуск и выдала разрешение на погрузку. В ответ на уведомление на отход судна таможня сообщила, что введен временный запрет вывоза ячменя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление на отход судна представлено после вступления в законную силу акта, запрещающего вывоз спорного товара с таможенной территории РФ.

Дополнительно: Регистрация таможенной декларации и принятие решения о выпуске товара до вступления в силу акта, установившего запрет, не означает невозможность его применения к спорным правоотношениям.

Требование: Об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от его взыскания.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как должник не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора незаконно.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, составляющего денежные средства, переданные в счет приобретения доли в уставном капитале.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как при определении начала течения сроков исковой давности не установлен момент, когда заявитель узнал о нарушенном праве, не выяснено наличие у заявителя возможности передать денежные средства должнику в заявленном размере.

Требование: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал определение суда вышестоящей инстанции, которым изменена судебная практика по рассмотрению споров, связанных с определением размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Решение: Определение отменено. Производство по заявлению прекращено, поскольку оно подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Требование: О признании недействительными договора уступки права требования по договорам участия в долевом строительстве и соглашения об отступном, совершенных должником, о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договор и соглашение заключены в период подозрительности, при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами, срок исполнения по которым наступил ранее, что повлекло преимущественное удовлетворение требований кредитора.

Требование: О признании права собственности на объект гражданской обороны, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец полагает, что договор купли-продажи имущества на торгах является ничтожным в части передачи права собственности на объект гражданской обороны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности при обращении в суд с иском пропущен, общество отвечает критериям добросовестного приобретателя, непосредственно истребуемый объект отсутствует.

Требование: О взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленные товары, в отношении поставщика введена процедура конкурсного производства, претензию конкурсного управляющего с требованием оплаты долга покупатель не удовлетворил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтены отсутствие части документации, не переданной бывшим руководителем поставщика конкурсному управляющему и вывод эксперта о подделках подписей представителей поставщика в дополнительных соглашениях, актах взаимозачетов и сверок; не выяснено наличие (отсутствие) в переписке сторон писем по обмену и согласованию спорных документов; не проверены противоречия в содержании актов сверок.

Требование: О признании недействительными решений таможни о классификации товара.

Обстоятельства: Таможня товар, заявленный декларантом как части, предназначенные для бурильных машин, классифицировала как прочие силовые установки и двигатели пневматические линейного действия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правовое значение имеет невозможность использования частей для бурильных машин где бы то ни было еще; согласно техническим характеристикам, исходя из конструктивного устройства товара товарная позиция таможней определена верно и нормативно обоснована.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение условий контракта, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок.

Решение: Требование удовлетворено, так как действия заявителя, направленные на расторжение контракта с подрядчиком в связи с его ненадлежащим исполнением, не являются изменением контракта, состав правонарушения отсутствует.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не разрешено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нерассмотрением требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, что могло повлиять на результат окончания наблюдения и привести к принятию неправильного решения.