Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: 1) О включении задолженности по договору займа, процентов в реестр требований кредиторов должника; 2) О признании договора займа, заключенного с должником, недействительным.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по договору займа подтверждено, у кредитора имелась финансовая возможность предоставить должнику заем в предусмотренном договором размере; 2) В удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт передачи денежных средств по договору займа должнику, признаки злоупотребления правом при заключении договора не установлены.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора, об обязании его возвратить.

Обстоятельства: Полагая, что при расчете сбора неверно применен коэффициент, определенный исходя из разрешенной максимальной массы спорного автомобиля, общество обратилось с заявлением о его возврате, получен отказ из-за отсутствия его излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете сбора показатель полной массы автомобиля определен неверно, в завышенном размере, сбор излишне уплачен.

Дополнительно: Именно масса транспортного средства без учета его грузоподъемности необходима для расчета утилизационного сбора, имея в виду, что влияние указанного параметра на процесс его утилизации носит объяснимый характер.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере оплаты за невыполненный объем работ.

Обстоятельства: Заказчик оплатил работы, принятые по акту, по договору на выполнение работ по капитальному ремонту здания, по результатам контрольного обмера установил завышение объемов работ, выставил претензию о возврате излишне уплаченных средств в сумме завышения объемов работ, которую подрядчик не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как невыполнение подрядчиком объема работ, скрытый характер несоответствий в объемах, отраженных в актах контрольного обмера и ведомостях расчета отклонений, доказаны; невозврат оплаты за фактически невыполненные объемы работ является неосновательным обогащением подрядчика.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения подрядных работ, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства.

Обстоятельства: Подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по капитальному ремонту кровли здания, установленных муниципальным контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, так как в установленный срок работы подрядчиком не были выполнены, размер неустойки и штрафа определен в соответствии с условиями муниципального контракта.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: При заключении государственного контракта между сторонами возникли разногласия по вопросу границ раздела балансовой и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям.

Решение: Границы раздела балансовой и эксплуатационной ответственности определены внутренней системой водоснабжения учреждения до первого смотрового колодца, к которой не относится спорный участок сетей, расположенный за пределами этой системы.

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что убытки, понесенные им в результате исполнения решения суда, возникли по вине ответчика. Вред имуществу причинен в результате обрушения кирпичной кладки здания, расположенного на земельном участке ответчика. Претензия о возмещении убытков оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на земельном участке, арендуемом ответчиком, имеются какие-либо строения из кирпича, находящиеся в законном владении его учредителя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы по договору подряда на выполнение работ по электроснабжению электроустановки дробилки.

Обстоятельства: Ответчиком не возвращены денежные средства, полученные от истца в качестве платы по договору подряда, от которого истец отказался в связи с его неисполнением ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом фактического объема работ, выполненных истцом, поскольку выполнение части работ, оплаченных истцом, условиями договора не было предусмотрено.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара, определенная заявителем по первому методу оценки, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о товаре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки товара.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника пеней, расходов по уплате третейского сбора, расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено решением третейского суда, пени учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание, текущий и капитальный ремонты здания.

Обстоятельства: В спорный период истец осуществлял управление многоквартирным жилым домом и нес расходы по его содержанию и ремонту. В оперативном управлении ответчика находится пристроенное нежилое помещение в этом доме, однако оплата за оказанные услуги соразмерно занимаемой доле помещений не производилась.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как находящиеся у ответчика в управлении помещения являются частью жилого дома, технически взаимосвязаны с общим имуществом, инженерными коммуникациями, оказанные услуги не оплачены, в расчет долга необоснованно включены расходы на капитальный ремонт.

Требование: О взыскании суммы долга по договору субаренды склада, неустойки за просрочку внесения арендной платы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что арендная плата ответчиком за спорный период по договору не внесена. Его претензия о погашении задолженности и об уплате неустойки в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действие договора субаренды прекращено, доказательства использования ответчиком склада не представлены.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни по непринятию решения о таможенной стоимости товаров, об обязании принять такое решение и взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Таможенным представителем подана декларация на ввезенную паркетную доску, стоимость которой определена по стоимости сделки с ввозимым товаром, и представлен соответствующий пакет документов. Выпуск товара таможней был осуществлен, но впоследствии запрошены дополнительные документы.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку в материалах дела имеется решение о принятии таможенной стоимости, определенной резервным методом, и, соответственно, со стороны таможни отсутствует бездействие.