Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда и начисленных по ст. 317.1 ГК РФ процентов.

Обстоятельства: В судебном порядке взысканы долг и неустойка за несвоевременное и неполное перечисление аванса. Право требования долга передано подрядчиком по договору цессии.

Встречное требование: О взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как наличие долга подтверждено, расчет неустойки проверен и признан верным, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как обязательства подрядчика не являются денежными, право на начисление процентов не возникло.

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что спорное помещение, право собственности на которое зарегистрировано за администрацией, является общедомовым имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент первой приватизации квартиры в жилом доме спорное помещение, являющееся кладовой, не было выделено в качестве самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и фактически использовалось в качестве общего имущества домовладельцами.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебные акты.

Решение: Кассационные жалобы приняты к производству суда, поскольку поданы с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования оплаты выполненных работ по муниципальному контракту и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств и лишения права их требования по договору в будущем.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления считает договор уступки прав заключенным с нарушением законодательства, нарушающим его законные права и интересы, прикрывающим договор дарения.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку ликвидирована одна из сторон по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов по устройству кровли в жилом многоквартирном доме и стоимости работ по ее восстановлению.

Обстоятельства: Муниципальное образование привлекало общество к восстановлению кровли дома, поврежденной шквальным ветром, от приемки и от оплаты работ отказалось в связи с отсутствием чрезвычайной ситуации, неоформлением договора и неопределенностью источника финансирования работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие чрезвычайной ситуации документально подтверждено; выполнение работ по указанию муниципального образования в условиях необходимости незамедлительной ликвидации последствий чрезвычайной ситуации установлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по истечении срока на ее подачу.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку срок кассационного обжалования истек, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, налог на имущество, пени, штрафы по причине неправомерного применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как общество в спорном периоде не отвечало признакам сельскохозяйственного товаропроизводителя, не имело дохода от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, однако снижен размер штрафов с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: О взыскании долга по договору аренды морского судна на время с экипажем (тайм-чартер).

Обстоятельства: Фрахтователь не оплатил владение и пользование рефрижераторным морским судном с предоставлением услуг членов экипажа, претензию арендодателя с требованием оплаты арендной платы (ставки фрахта) не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как риск невозможности использования арендованного судна лежит на арендодателе; в период нахождения судна на карантине в зарубежном порту по причине инфекционного заболевания членов экипажа фрахтователь не мог осуществлять коммерческую эксплуатацию судна ввиду его немореходности и не обязан вносить арендную плату за указанный период.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника, поскольку утверждено мировое соглашение, соответствующее действующему законодательству и не нарушающее права кредиторов и третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Решением с основным требованием о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности и обоснованности, исходя из представленных заявителем доказательств понесенных расходов и фактического объема оказанных услуг.

Решение: Решение оставлено без изменения.