Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неправомерного осуществления деятельности по управлению, содержанию и обслуживанию многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылался на возникновение убытков в виде неполученного вознаграждения за управление многоквартирным домом по вине ответчика, осуществлявшего в спорный период незаконную деятельность по управлению многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт причинения истцу убытков в заявленном размере.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчуждение спорного земельного участка совершено на возмездной основе в рамках ранее заключенного предварительного договора купли-продажи, наличие оснований для признания сделки недействительной не установлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству обжалованию не подлежит.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик надлежащим образом был извещен о рассмотрении настоящего дела.

Требование: О принятии пункта договора купли-продажи земельного участка в редакции истца.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу цены данного участка.

Решение: Расчет выкупной стоимости земельного участка установлен в соответствии с действующим земельным и налоговым законодательством.

Обстоятельства: Определением отказано

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено частично, бывший руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением им обязанности по передаче конкурсному управляющему документации.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам о том, что руководители и учредители правопредшественника должника являются контролирующими должника лицами, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи нефти.

Обстоятельства: Покупатель указал, что поставщик не в полном объеме поставил нефть и не возвратил перечисленный аванс. Поставщик утверждал, что в результате изменения цены нефти перечисленный истцом аванс был полностью освоен.

Встречное требование: Об установлении цены договора исходя из средней рыночной цены за тонну нефти сырой.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора поставщик не поставил товар в полном объеме, размер неосвоенного аванса подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установление цены договора помимо воли одной из сторон законом не допускается.

Требование: О признании недействительной сделки по распоряжению долей в уставном капитале общества, о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что отсутствовала экономическая целесообразность для передачи права на долю в уставном капитале общества, оспариваемое решение было принято с нарушением порядка одобрения сделки собранием участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что оспариваемая сделка была одобрена решением собрания участников общества, решения собрания по всем поставленным на повестку вопросам принимались единогласно, нарушения не подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору лизинга, о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылался на неисполнение лизингополучателем обязанности по своевременному внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем договорных обязательств, доказательств возврата лизингодателю предмета лизинга не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о прекращении исполнительного производства, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд общей юрисдикции отказал заявителю в принятии аналогичных заявлений.

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.

Обстоятельства: Истец, получив право требования понесенных расходов на основании договора цессии, указал, что ответчик (страховщик) не в полном объеме выплатил страховое возмещение при наступлении страхового случая - повреждения застрахованного транспортного средства в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер суммы страхового возмещения подтвержден заключением эксперта, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице.

Обстоятельства: Отказ мотивирован выявлением обстоятельств, дающих основания предполагать недостоверность сведений об адресе места нахождения единственного участника общества, а также предполагать то, что единственный участник общества является "массовым" руководителем юридических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ соответствует нормам действующего законодательства.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по отражению в справке о состоянии расчетов по налогам и сборам сведений о наличии задолженности по уплате штрафа по НДС, об обязании принять решение о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате указанного штрафа.

Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на отсутствие у него указанной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вступившим в законную силу судебным актом были признаны незаконными решение и требование налогового органа, в том числе о взыскании указанного штрафа.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договорам генподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение генподрядчиком договорных обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество, а также наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции; о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Прокурор указал, что передача участка в собственность для эксплуатации объекта без проведения торгов нарушает законодательство, так как объект не является недвижимостью.

Решение: Требование удовлетворено в части признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, поскольку в момент выкупа недвижимость на участке не находилась. В части признания права собственности отсутствующим в иске отказано, так как запись о государственной регистрации права была погашена.