Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчик не внес плату за пользование земельным участком, на котором расположены принадлежащие ответчику объекты недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены площади, используемые ответчиком под его объектами недвижимости, пропорционально площадям иных собственников объектов недвижимости на спорном земельном участке.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства указало, что абонент в спорный период не вносил установленную договором плату за сбрасываемые в системы канализации сточные воды и загрязняющие вещества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Требование: О признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов должника-гражданина, поскольку его неплатежеспособность подтверждена, кроме того установлено, что введение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника позволит стабилизировать финансовое состояние должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия временного управляющего, выразившиеся в определении места ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов должника. В признании незаконными действий временного управляющего, выразивших в отложении проведения первого собрания кредиторов, отказано, поскольку закон не запрещает отложение первого собрания кредиторов с целью соблюдения интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, понуждении устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем государственной регистрации договора аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом на регистрацию необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок был предоставлен обществу с нарушением требований действующего законодательства.

Требование: О признании незаконным решения органа Фонда социального страхования.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что общество неправомерно применило пониженный тариф страховых взносов в отношении работников, не имеющих фармацевтического образования и сертификата специалиста.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности и осуществляет розничную торговлю лекарственными препаратами, находится на специальном режиме налогообложения в виде ЕНВД, право на применение пониженного тарифа в отношении всех работников общества подтверждено.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по земельному налогу, начислил пени, полагая, что налогоплательщик неправильно определил размер земельного налога по земельному участку.

Решение: В удовлетворении требования в части отмены решения о доначислении суммы земельного налога за спорный период отказано, поскольку недоимка начислена правомерно исходя из действительной кадастровой стоимости земельного участка. Требование в части начисления пени за неуплату налога по указанному участку удовлетворено, поскольку законом не установлены специальные сроки для исполнения обязанностей по уплате дополнительных сумм земельного налога.

Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению текущих платежей по договору поставки и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены с нарушением очередности расчетов с кредиторами по текущим обязательствам.

Обстоятельства: Обществом заявлена кассационная жалоба по делу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере, не превышающем сто тысяч рублей.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а такие основания в жалобе не приведены.

Требование: О взыскании имущественных потерь в виде расходов по уплате административного штрафа.

Обстоятельства: Истец полагал, что штраф, уплаченный им в связи перевозкой третьим лицом тяжеловесного груза без специального разрешения и пропуска, подлежит взысканию с ответчика, организовавшего перевозку груза путем привлечения третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, ответчик является контрагентом третьего лица, а не истца.

Требование: О возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге.

Обстоятельства: В результате произведенной уполномоченным органом на пункте весового контроля проверки весовых параметров транспортного средства было выявлено превышение осевых нагрузок на вторую ось автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимой осевой нагрузки без соответствующих разрешений подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате передачи электрической энергии по электрическому оборудованию, принадлежащему потребителю.

Обстоятельства: Истец является собственником энергетического оборудования, через которое осуществляется снабжение электрической энергией его и сторонних организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, как и любой другой потребитель, подключенный к сетям сетевой организации через энергоустановки производителя электроэнергии, является потребителем услуг по передаче электрической энергии и обязан их оплачивать.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного в процессе перевозки груза.

Обстоятельства: Грузоотправитель считал, что перевозчик обязан возместить убытки в виде стоимости утраченного в процессе перевозки груза по договору-заявке. Перевозчик указал на то, что договор-заявка между сторонами является незаключенным.

Встречное требование: О признании договора-заявки на перевозку автомобильным транспортом незаключенным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства оформления спорного договора-заявки.